Locales | 18 Mar Para la presidenta de Mevir, la situación planteada por los vecinos de Parada Daymán en nota con EL TELEGRAFO publicada el 13 de marzo, tiene “algunos conceptos inexactos”, y afirmó que cuando se reunieron con los vecinos en la audiencia durante el Consejo de Ministros de Paysandú, se aclaró la situación.
Cecilia Bianco dijo a EL TELEGRAFO que “es un paraje sobre la Ruta 3 antes de llegar a Salto, pero no es una localidad, era una parada del tren, y habría que crearla (como centro poblado). Y hasta ahora no había terrenos urbanos”, recordando que “la reglamentación de Mevir entiende sobre unidades productivas de productores o asalariados con terrenos rurales dispersos, o en forma de núcleos de viviendas, pero en este caso la tierra debe ser categorizada como urbana, de otra manera no se puede intervenir”.
INEXACTITUDES
Afirmó que “en la nota que salió en el diario el domingo 13 se dice que es un reclamo de los vecinos desde hace muchos años. Pero hay algunas inexactitudes. Una de ellas es que exista un terreno urbano desde hace mucho tiempo, pero eso no es así, tanto que recién ahora, este año, se acaba de recategorizar el terreno de la Escuela, perteneciente a ANEP. Hace un mes, como mucho, nos llegó la comunicación que fue recategorizada como potencialmente transformable para construir. Pero hasta ahora no existía ningún terreno sobre el cual Mevir pudiera actuar. En la nota se habla de un terreno sobre el cual habría hecho gestiones el actual senador Larrañaga frente al Codicen, pero esto no es así porque el terreno tenía un carácter rural y por lo tanto no se podía construir”.
Agregó que “tampoco es exacto, y los vecinos que recibimos en una audiencia durante el Consejo de Ministros lo saben muy bien, que fue trasladada la responsabilidad de la decisión al Intendente Caraballo. Yo quiero ser muy clara, Mevir viene trabajando con todas las intendencias, analizando en conjunto las demandas que tiene Mevir y viendo cuáles son las prioridades para cada departamento. En el caso de Parada Daymán se trata de crear una localidad, porque no existe. Y ahí la opinión de la oficina de ordenamiento territorial de la Intendencia es fundamental para saber si se puede o no promover una nueva localidad, porque eso conlleva después los servicios correspondientes”.
CHAPICUY CERCA
Dijo que se trata de “una zona cercana a Chapicuy, que tiene un desarrollo mayor y que ofrece otra calidad de vida a las personas. Porque una vez que se define una localidad, hay que otorgarle a las familias todos los servicios para que puedan permanecer allí. Por eso es inexacto que se quiso trasladar la responsabilidad, sino que se hizo la consulta con la Intendencia, y no tiene como prioridad desarrollar una localidad en ese lugar”.
“Y tampoco hay una demanda categorizada como prioritaria por parte nuestra. La mayor parte de la demanda de allí proviene de familias que trabajan en establecimientos rurales y viven en esos lugares donde trabajan. Si bien no tienen vivienda propia, no es que no tengan donde vivir. Y eso no es una prioridad hoy para Mevir. Eso fue lo que contestamos a los vecinos. En ningún momento se trató de deslindar la responsabilidad de Mevir en conjunto con los gobiernos departamentales”.