Locales | 18 Mar La exposición formulada recientemente en cámara por el diputado nacionalista Nicolás Olivera respecto a la situación del municipio de Guichón y lo que considera violación de la Ley de Descentralización por el intendente Guillermo Caraballo, no será enviada al Congreso de Intendentes, municipios, juntas departamentales y medios de prensa desde la Cámara porque el Frente Amplio votó negativamente el planteo, destacó el legislador.
En esa oportunidad, el diputado refirió al “incumplimiento contumaz, reiterado, de la Ley Nº 19.272”, de descentralización, con especial referencia a la situación del Municipio de Guichón y el Centro Poblado de Almirón”.
“Lamentablemente, las denuncias de incumplimiento se posan sobre todo sobre intendentes del mismo partido e incluso del mismo sector, lo que demuestra que es una suerte de modus operandi que se está desarrollando. El 13 de enero en Paysandú acaeció un fenómeno realmente insólito. Conocemos de arbitrariedades e ilegalidades que los gobernantes pueden llevar adelante, pero nunca en la historia del país un intendente se robó un pueblo”, subrayó, al señalar que ello ocurrió “cuando el intendente de Paysandú, a través de una resolución absolutamente ilegal, contraria a la Ley de Descentralización y a la Constitución, quitó de la jurisdicción del Municipio de Guichón las Termas de Almirón que, más allá de ser un centro termal en el que hay un chorro de agua caliente y piscinas, ha sido declarado centro poblado. De esta manera, por una simple resolución de un intendente, se contravino el Decreto Nº 6063, del año 2010, de la Junta Departamental, que fue el que creó el Municipio de Guichón y su jurisdicción y se violaron las leyes Nº 18.653 y Nº 19.319, que son las que votamos en el Parlamento para dar jurisdicción a cada municipio del país. También se violentó el Decreto Nº 2803 de 1996, que daba estatus de centro poblado a Almirón; hasta el 13 de enero, ese centro poblado perteneció al municipio de Guichón y ahora pasa a depender del intendente”.
A juicio de Olivera, “evidentemente hubo un quebranto social y territorial de la unidad municipal, que es un eje rector de la Ley Nº 19.272, concebida en su artículo 1º. El acto administrativo dictado por el intendente no posee la jerarquía necesaria para modificar el marco jurídico vigente, y lamentamos que el señor intendente tampoco la haya tenido para articular con el consejo municipal una buena salida, dialogando, buscando acuerdos y consensos, como debe generar y procurar un gobernante”.
“Lamentamos que se vulnere de esta forma la Ley de Descentralización, porque los distintos alcaldes del país —hoy electos— se presentaron ante la ciudadanía en función de una ley que les atribuía potestades y de un programa de gobierno que sometieron a consideración de la voluntad popular para, en caso de ganar, llevar adelante las obras y los servicios que la ciudadanía reclamaba. Lamentablemente, eso quedó poco más que en la teoría porque este gobierno, en verdad, no ayuda mucho a cumplir con la Ley de Descentralización”, consideró.
“Lo mismo sucede con el alcalde de Piedras Coloradas, que no pertenece a nuestro Partido Nacional sino al Partido Colorado. Las mismas denuncias hizo el alcalde sobre la situación de vulneración permanente a la Ley de Descentralización y las autonomías municipales”, consideró.
A la vez subrayó que en el Consejo de Ministros del 22 de febrero pasado, “el contador Alvaro García, director de Planeamiento y Presupuesto, dijo a los ciudadanos que pidieran a los alcaldes obras y servicios porque ellos estaban dando recursos para que pudieran cumplir con sus cometidos. Pero, días después, el señor Pedro Apezteguía, una persona que nos inspira confianza, en una nota de prensa dice que los recursos van a parar a los gobiernos departamentales, a las intendencias. Será el intendente el que pueda dar o no pueda dar, conforme a su estado de ánimo; esto último lo agregamos nosotros. Según el color político es cuánto queremos penar a determinado municipio o consejo municipal de cierta localidad”, señaló, al hacer referencia a que sus expresiones fueron vertidas en el día en que se recuerda la desaparición física de Wilson Ferreira Aldunate, “quien luchó denodadamente por una efectiva descentralización en el Uruguay”.